主页 > 中国足球 >

北京国安VS贵州恒丰裁判员执法-引发的一些思考

作者:admin    浏览次数:     更新时间:2019-12-04 05:17    

  在前一篇文章中,我们谈到了足球裁判员如何通过判罚,去体现和维护足球竞赛规则的精神。通过刚刚结束的第八轮中超比赛中,我们摘取几个比赛场景,再去认真的去分析下这个问题。

  本篇文章,将重点分析北京中赫国安VS贵州恒丰智成的几个判罚,穿插加入个别判例的对比。(今天恰逢假期,笔者就多写了点,文章虽然略长,但后面的内容更为精彩。烦请各位看官认真看完,并欢迎留言评论)

  担任本场比赛的主裁判是一名年轻的国家级裁判,也是其第一次在工育场执法的主场比赛。对于裁判员来说,压力肯定是存在的。但纵观整场比赛来说,裁判员还是较好的完成了比赛任务,主要体现在判罚基本准确,跑动积极,位置感好,而且裁判员判罚果断,身体语言等方面的运用,让人感觉到舒服。精神面貌、精气神都不错。同样,笔者有幸同1998年法国世界杯助理裁判、现在担任亚足联裁判讲师的Nimal先生一同观看了本场比赛,Nimal先生也对当值裁判员给予了肯定的评价。

  虽然总体比赛完成的不错,但是个别判罚对于裁判员来说,还有需要总结和提高的地方。今天,我们不仅要从裁判业务角度予以评判,而且要重点的谈下,裁判员如何正确运用规则,保护运动员健康,乃至如何促进足球运动的发展上着重阐述。

  球在中场附近,国安队5号队员试图倒地铲挡球,但没有踢到球,踢到了贵州队18号队员的右腿上,导致了18号队员倒地,裁判员判罚了北京队5号犯规。起身之后,国安队5号队员嘴里一直和贵州队18号队员喋喋不休。

  这个球给人的感觉是,国安队5号队员想铲球,没有铲到球而是铲倒了贵州队18号队员,似乎判罚国安队5号队员铲球犯规是正确的。

  但请各位仔细观察,当时国安队5号队员倒地,其动作的目的是想铲挡球,而且腿部没有抬高等的附加动作,贵州队的18号队员貌似想用身体护球,此时球位于贵州队18号身体左侧,他没有像左侧去用身体护球,而是当奥古斯托做完铲挡动作后,右腿有意识的向身体右侧横跨,想去蹬或踩倒地的奥古斯托,导致奥古斯托没有踢到球,反而踢到了贵州队18号队员。